Páginas

quarta-feira, 17 de julho de 2013

O DÍZIMO É PRA NÓS,DA NOVA ALIANÇA, TB? É OBRIGATÓRIO,OU OPCIONAL?

Vamos ver o q diz o escritor deste texto.

“10 tópicos  a serem examinados,segundo o autor do texto ,SOBRE OS 10 POR CENTO DOS DÍZIMOS”

Muitas igrejas insistem no ensino errôneo de que os dízimos ainda são obrigatórios mesmo para os cristãos que vivem debaixo da graça de Jesus Cristo, e se utilizam de argumentos que se tornaram verdadeiros mitos dentro da comunidade evangélica, porém como eles dizem que o dízimo é 10 por cento, vamos usar o mesmo princípio numérico e verificar biblicamente as 10 argumentações mentirosas mais difundidas a respeito do dízimo.

1º – “O DÍZIMO FOI ORDENADO POR DEUS NO JARDIM DO ÉDEN, POIS A ÁRVORE DO CONHECIMENTO REPRESENTA O DÍZIMO”

Na verdade, biblicamente o dízimo foi ordenado no monte sinai (levíticos 27:30-32; Números 18:21-24) e portanto, não foram instituidos no Jardim do Éden, pois sequer é mencionado que Adão e Eva receberam o mandamento de dizimar. A associação que muitos religiosos que insistem em receber dízimos fazem de que a árvore do conhecimento do bem e do mal (Gênesis 2:9), pois não era permitido a Adão e Eva comer dela (Gênesis 2:17) portanto ela seria segundo eles um “símbolo” do dízimo, mas isso é uma associação esdrúxula, pois sequer há um texto bíblico que faça uma ligação entre essa árvore do Jardim do Éden e o dízimo da lei de moisés, sequer se diz que a árvore ocupava 10% do espaço do Jardim do Éden. Trata-se portanto de mais um argumento ridículo usado pelos líderes religiosos para levar o povo a acreditar que o dízimo não era somente obrigatório perante a lei de moisés.

2º  – “O DÍZIMO SEMPRE FOI OBRIGATÓRIO MESMO ANTES DA LEI DE MOISÉS”
 
O dízimo antes de sua ordenança no Sinai era voluntário, sendo mencionado apenas 2 vezes antes de se tornar obrigatório, Abraão deu uma única vez um dízimo do despojo de guerra quando resgatou seu sobrinho ló e jacó fez um voto a Deus (gênesis 14:17-20, gênesis 28:20-22)
Pelas seguintes razões, Gênesis 14:20 não pode ser usado como exemplo para os cristãos dizimarem: 1º – A Bíblia não diz que Abraão deu obrigatoriamente esse dízimo. 2º – O dízimo de Abraão não foi um dízimo santo, da Terra Santa de Deus, produzido pelo povo santo de Deus. 3º – O dízimo de Abraão foi somente do despojo de guerra (hebreus 7:4). 4º – O dízimo de Abraão a Melquisedeque aconteceu apenas uma vez e Abraão mudava sempre de lugar. 5º – O dízimo de Abraão não proveio de sua riqueza pessoal. 6º – O dízimo de Abraão não é mencionado em nenhuma parte da Bíblia, seja no velho ou no novo testamento a fim de respaldar o ato de dizimar. 7º – Visto como nem Abraão nem Jacó tinham um sacerdócio levítico para manter, eles não tinham lugar algum onde entregar os dízimos, durante os seus muitos deslocamentos.
No caso específico de Jacó, lemos o seguinte: “Fez também Jacó um voto, dizendo: Se Deus for comigo, e me guardar nesta jornada que empreendo, e me der pão para comer e roupa que me vista,de maneira que eu volte em paz para a casa de meu pai, então, o SENHOR será o meu Deus;e a pedra, que erigi por coluna, será a Casa de Deus; e, de tudo quanto me concederes, certamente eu te darei o dízimo” (Gênesis 28:20-22). O texto bíblico é claro, que Jacó fez um propósito particular (um voto) de que se Deus fosse favorável à ele, que ofereceria à Deus o dízimo. Não se vê também neste caso nenhuma ordem explicita de Deus ou algum sacerdote a mando Dele, para que Jacó dizimasse, e vemos que foi uma promessa de Jacó para Deus, não há relatos posteriores na Bíblia que ele tenha de fato dizimado, apenas se observa a sua promessa, seu compromisso de entregar o décimo de tudo que viesse a obter daquele momento em diante. Outra vez, não vemos na Bíblia nenhuma passagem em que vemos escrito que devemos dizimar como Jacó fez, portanto trata-se de mais uma mentira que os líderes criaram para tentar fazer parecer que os dízimos eram obrigatórios antes mesmo da lei de moisés.

3º – “O DÍZIMO DOS ALIMENTOS DO VELHO TESTAMENTO FOI SUBSTITUÍDO POR DÍZIMO DO DINHEIRO NOS DIAS ATUAIS” 

Não há um versículo na biblia informando que dízimo obrigatório da lei de moisés possa ser ouro, prata, moeda, dinheiro, etc. Dízimo sempre foi apenas alimento do campo vegetal ou animal (levíticos 27:30 e 32) mesmo quando havia metais preciosos como moeda corrente. Abraão no seu tempo comprou uma sepultura para sua esposa por 400 ciclos de prata (gênesis 23:16)
Embora já existisse dinheiro, a substância do dízimo divino jamais foi dinheiro. Ele era o “dízimo do alimento”. Isso é muito importante. Os verdadeiros dízimos bíblicos eram sempre somente o alimento proveniente das fazendas e rebanhos, somente dos israelitas que vivessem exclusivamente dentro da Terra Santa de Deus, as fronteiras nacionais de Israel. A fartura provinha de Deus e não da manufatura ou habilidade do homem.
Existem 15 versículos de 11 capítulos e 8 livros, de Levítico 27 a Lucas 11, que descrevem o conteúdo do dízimo. E o conteúdo jamais, repito, jamais incluía dinheiro, prata, ouro ou qualquer outra coisa, além de alimento. Mesmo assim, a definição incorreta de “dizimar” é a maior mentira que está sendo pregada sobre esse ato, hoje em dia. (Veja Levítico 27:30,32; Números 18:27,28; Deuteronômio 12:17; 14:22, 23, 26; 2 Crônicas 31:5; Neemias 10:37; 13:5; Malaquias 3:10; Mateus 23:23 e Lucas 11:42).
Não se observa portanto em toda a bíblia, alguém entregando dízimo em dinheiro, pois dízimo era décima parte dos alimentos ( agropecuários ou agrícolas ), e jamais foi entregue em dinheiro. E o dinheiro já era corrente nos tempos bíblicos, pois o próprio moisés que recebeu a lei para o povo lidou com dinheiro: “Então, Moisés tomou o dinheiro do resgate dos que excederam os que foram resgatados pelos levitas.Dos primogênitos dos filhos de Israel tomou o dinheiro, mil trezentos e sessenta e cinco siclos, segundo o siclo do santuário. E deu Moisés o dinheiro dos resgatados a Arão e a seus filhos, segundo o mandado do SENHOR, como o SENHOR ordenara a Moisés” (Números 3:49-51)
Mais uma prova de que o dízimos sempre foram alimentos podem ser vista nessa passagem bíblica: “DOS DÍZIMOS NÃO COMI no meu luto e deles nada tirei estando imundo, nem deles dei para a casa de algum morto; obedeci à voz do SENHOR, meu Deus; segundo tudo o que me ordenaste, tenho feito” (Deuteronômio 26:14)
Portanto, mais uma mentira dos líderes que ensinam sobre a obrigatoriedade dos dízimos é revelada, quando dizem que nos tempos bíblicos dízimos eram entregues em alimentos porque dinheiro ainda não existia, mas abraão e até moisés lidavam com dinheiro, e mesmo assim na obrigatoriedade da lei de moisés nunca se pagava dízimos em dinheiro, pois dízimo sempre foi a décima parte dos alimentos, do campo e animais, e nada tem a ver com a exigência de entrega de 10% do dinheiro que os cristãos recebem para esses líderes que ensinam erradamente sobre dízimos. Dízimo nunca foi pago em dinheiro, apenas em alimentos. Se o seu pastor ou líder insistir em dizer que pode ser pago em dinheiro exija que ele mostre alguém dizimando em dinheiro na bíblia, pois dinheiro já existia e era usado naquela época.

4º  – “O DÍZIMO FOI DADO POR DEUS AOS LEVITAS DA VELHA ALIANÇA E HOJE OS PASTORES DA NOVA ALIANÇA SUBSTITUIRAM ESSES LEVITAS PORTANTO DEVEM RECEBER DÍZIMOS”

O dízimo foi dado aos levitas, mas para que eles fizessem todo o trabalho da tenda da congregação (Números 18:21-23). Se hoje os membros leigos fazem mais de 90 % do trabalho e os pastores recebem todo o dízimo isso não é biblico, é humano. Na igreja primitiva de atos, um levita, chamado josé de sobrenome barnabé dava ofertas ao invés de receber dízimos dos apóstolos e membros da igreja cristã: “José, a quem os apóstolos deram o sobrenome de Barnabé, que quer dizer filho de exortação, LEVITA, natural de Chipre, como tivesse um campo, vendendo-o, trouxe o preço e o depositou aos pés dos apóstolos” (atos 4:36-37) Portanto fica evidente que com a mudança do sacerdócio mudou a lei: “Pois, quando se muda o sacerdócio, necessariamente há também mudança de lei” (hebreus 7:12)
Na economia hebraica, o dízimo era usado de maneira totalmente diferente da que hoje é pregada. Mais uma vez, os levitas que recebiam o dízimo inteiro nem sequer eram ministros ou sacerdotes – eles eram apenas servos dos sacerdotes. Números 3 descreve os levitas como sendo carpinteiros, fundidores de metal, artesãos de couro e artistas, que mantinham o pequeno santuário. E 2Crônicas 23-27, durante o tempo dos reis Davi e Salomão, os levitas também foram peritos artesãos, os quais inspecionavam as obras do Templo. Vinte e quatro mil deles trabalhavam no Templo como construtores e supervisores; seis mil eram oficiais e juízes; quatro mil eram guardas e quatro mil eram músicos. Como representantes políticos do rei, os levitas usavam o seu dízimo para servir aos oficiais, juízes, coletores de impostos, tesoureiros, guardas do Templo, músicos, padeiros, cantores e soldados profissionais (1Crônicas 12:23,26; 27:5). É obvio que esses exemplos do uso bíblico da entrada do dízimo nunca se tornam exemplos para a igreja de hoje. É importante saber que na Antiga Aliança os dízimos nunca eram usados para evangelizar os não israelitas. Neste ponto o dízimo falhou. Vejam Hebreus 7:12-19. Os dízimos jamais estimularam os levitas e sacerdotes da Antiga Aliança a estabelecer uma única missão fora do país, para encorajar um só gentio a se tornar israelita (Êxodo 23:32; 34:12,15; Deuteronômio 7:2). O dízimo da Antiga Aliança era motivado e exigido por lei, não pelo amor. De fato, durante a maior parte da história de Israel, os profetas foram os principais portadores da Palavra de Deus e não os levitas e os sacerdotes que recebiam o dízimo.O falso ensino é que os anciãos e pastores da Nova Aliança estão simplesmente continuando de onde os sacerdotes da Antiga Aliança deixaram e por isso devem receber o dízimo. A função e o propósito dos sacerdotes da Antiga Aliança foram substituídos, não pelos anciãos e pastores, mas pelo sacerdócio de todos os crentes. Como outras ordenanças da Lei, o dízimo foi apenas uma sombra temporária, até a vinda de Cristo (Efésios 2:14-16; Colossenses 2:13-17; Hebreus 10:1). Na Nova Aliança cada crente é um sacerdote de Deus (1 Pedro 2:9-10; Apocalipse 1:6; 5:10). E como sacerdote cada crente oferece sacrifícios a Deus (Hebreus 4:16; 10:19-22; 13:15-16). Então, cada ordenança que havia sido previamente aplicada ao antigo sacerdócio foi anulada no Calvário. Visto não pertencer à Tribo de Levi, até mesmo Jesus Cristo foi desqualificado. Desse modo, o propósito original de dizimar já não existe (Hebreus 7:12-19; Gálatas 3:19, 24, 25; 2Coríntios 3:10).

Portanto, não há nenhum mandamento no novo mandamento do cristão entregar os dízimos aos pastores, pois o dízimo somente podia ser recebido pelos levitas: “Ora, os que dentre os filhos de Levi recebem o sacerdócio têm mandamento de recolher, de acordo com a lei, os dízimos do povo, ou seja, dos seus irmãos, embora tenham estes descendido de Abraão” (hebreus 7:5), e os levitas só existiam na velha aliança da lei de moisés, pastores não são substitutos deles pois são ministros de Deus (I Coríntios 4:1) e nem sequer é ordenado que se deva entregar dízimos em favor da obra de Deus, pois ela é sustentada pelas ofertas voluntárias (2Coríntios 9:7).

5º– “O DÍZIMO RECEBIDO É SOMENTE PARA USO DOS PASTORES”

Biblicamente, o dízimo pertencia aos levitas (números 18:21-23), mas também para se fazer um festival ao Senhor (deuteronômio.14:22-27) e a cada terceiro ano, para os levitas, órfãos, viúvas e estrangeiros, os quais comiam o dízimo ajuntado dentro das suas portas (deuteronômio14:28-29). Se ofertas e dízimos eram sagrados ao Senhor e não podiam ser comidos por pessoas comuns neste caso Deus abre um exceção, visto que para ele misericórdia é melhor que sacrificio (Oséias 6:6; Mateus 12:7), a vida dos carentes é preciosa ao senhor (veja um exemplo disso em Lucas 6:1-10)
Portanto mais uma vez, é biblicamente demonstrado que os dízimos recebidos pelos levitas não eram de uso exclusivo deles… os necessitados ( órfãos, viúvas e os de fora de israel ), também se beneficiavam dos dízimos dos alimentos recebidos pelos levitas. Essa conversa de que só os pastores e líderes religiosos podem hoje usufruir dos dízimos não encontra respaldo bíblico. Trata-se de mais uma doutrina de homem.

6º – “CRISTÃO QUE NÃO DÁ O DÍZIMO SERÁ VITIMA DO “DEVORADOR”

Se você é evangélico provavelmente já deve ter ouvido alguém falar a respeito do devorador. Muitas igrejas pregam a respeito desse ser. Mas o que os líderes religiosos gananciosos não fazem é mostrar aos membros que a admoestação de Malaquias é dirigida somente à nação de Israel, e não aos cristãos de hoje que não dizimam:
“Sentença pronunciada pelo Senhor CONTRA ISRAEL contra Israel, por intermédio de Malaquias” (Malaquias 1:1)
se destina especificamente, aos SACERDOTES CORRUPTOS:
“Agora, ó sacerdotes, para vós outros é este mandamento.Se o não ouvirdes e se não propuserdes no vosso coração dar honra ao meu nome, diz o SENHOR dos Exércitos, enviarei sobre vós a maldição e amaldiçoarei as vossas bênçãos; já as tenho amaldiçoado, porque vós não propondes isso no coração” ( Malaquias 2:1-2)
Eles estavam ofertando ANIMAIS coxos, cegos mudos, e defeituosos:
“Ofereceis sobre o meu altar pão imundo e ainda perguntais: Em que te havemos profanado? Nisto, que pensais: A mesa do SENHOR é desprezível. Quando trazeis animal cego para o sacrificardes, não é isso mal? E, quando trazeis o coxo ou o enfermo, não é isso mal? Ora, apresenta-o ao teu governador; acaso, terá ele agrado em ti e te será favorável? – diz o SENHOR dos Exércitos.” (Malaquias1:7-8)
Quanto a Malaquias 3, notamos que Deus manda trazer somente “DÍZIMOS” para as câmaras do depósito do templo, para que haja “comida” ( alimento, ou mantimento ) em minha casa. Isto é , mantimento = produtos alimentares (ver dicionário da língua portuguesa)
O texto mais famoso citado para falar a respeito do devorador é Malaquias 3:11, que diz: “Por vossa causa, repreenderei o devorador, para que não vos consuma o fruto da terra; a vossa vide no campo não será estéril, diz o SENHOR dos Exércitos.” Esse texto é a continuação de Malaquias 3:10, o tão famoso texto que fala a respeito de dízimos no Antigo Testamento. os líderes gananciosos dizem que o “devorador” mencionado nesse texto é um demônio que destrói as finanças daqueles que não dão os 10%, ou seja, que não são dizimistas. As pessoas que pregam nessa linha trazem ameaças de destruição financeira aos seus ouvintes se os mesmos não forem dizimistas fiéis.
O DEVORADOR É MESMO UM DEMÔNIO? A resposta é não! Os que afirmam que esse devorador citado no texto é um demônio, no mínimo, faltaram em algumas aulas de interpretação da Bíblia. A primeira coisa a sabermos é que no Antigo Testamento, a aliança que vigorava era uma aliança baseada na obediência. Se o povo fosse obediente às leis de Deus seriam abençoados. Essas bênçãos eram visivelmente mandadas em forma de paz e boas colheitas e prosperidade. Se fossem desobedientes, seriam amaldiçoados. Falta de paz e colheitas ruins estavam em vista aqui. (Deuteronômio 28). Em uma das ameaças de maldições em suas colheitas, que Deus manda ao povo através do profeta Joel, vemos que: “O que deixou o gafanhoto cortador, comeu-o o gafanhoto migrador; o que deixou o migrador, comeu-o o gafanhoto devorador; o que deixou o devorador, comeu-o o gafanhoto destruidor.” (Joel 1:4). Uma maldição que tinha em vista a destruição da lavoura.
O texto de Malaquias 3:11 diz a mesma coisa: “Por vossa causa, repreenderei o devorador, para que não vos consuma o fruto da terra; a vossa vide no campo não será estéril, diz o SENHOR dos Exércitos.”. Esse devorador certamente se tratava de um tipo de gafanhoto altamente destrutivo ou outro “bicho” que acabava com as plantações (que eram a base da economia do povo de Israel). A ação devastadora desse “ser” acabava com a prosperidade do povo em pouco tempo atacando suas lavouras. Quando o povo era obediente a Deus e cumpria a Sua lei, que no caso desse texto é a lei de dizimar, Deus abençoava suas colheitas e negócios. Esse é o sentido desse texto. Assim, não faz sentido usar esse texto para afirmar que o devorador era um demônio ou coisa parecida. Nem faz sentido ameaçar as pessoas hoje em dia com esse “devorador”
“repreenderei o devorador” Versículo 11 (Não é dinheiro que faz isto, é o próprio Deus)
Devorador, segundo a bíblia, nunca foi demônio, e sim, gafanhotos, que Deus enviava como pragas a terra para castigar o povo, e estes gafanhotos, Deus os chamavam de “O meu grande exercito” (Joel 2:22-27) …”repreenderei o devorador ” significa… espantarei a praga do meio da vossa plantação (gafanhotos), veja também Levítico 11:22 e Naum 3:16.
Os líderes gananciosos que ensinam que esses “devoradores” são demônios que irão causar doenças na família, o carro vai viver quebrando etc, aproveitam o desconhecimento dos cristãos do verdadeiro devorador ao qual Malaquias se refere, o gafanhoto que devorava as colheitas da nação de israel. Não há confirmação nenhuma no novo testamento de que quem não dizima será vitima desse “devorador”… quando um ladrão quer tomar o dinheiro de uma pessoa, ele a ameaça, pois se pedir provavelmente a vítima não entregará o seu dinheiro, e por conta disso o ladrão usa o recurso da ameaça, para forçá-la, da mesma forma agem esses pastores que insistem em receber dízimos pois usam um texto fora de seu real contexto para ameaçar dizendo que o mesmo “devorador” que viria sobre a nação de israel se não dizimasse virá para aqueles que não entregam seus dízimos a eles.Trata-se portanto de mais um ensino distorcido da bíblia para forçar os cristãos que não estudam a bíblia a dizimarem.
Hoje em dia, a classe mais pobre é a que mais contribui para beneficência. E, mesmo assim, ela permanece na pobreza. Os dízimos não são uma garantia para alguém enriquecer depressa, em vez da educação, da determinação e do árduo trabalho. Se Malaquias 3:10 funcionasse realmente com os cristãos da Nova Aliança, nesse caso milhões de cristãos dizimistas já teriam escapado da pobreza e se tornado o grupo mais rico do mundo, em vez de continuar sendo pobre. Portanto, não existe evidência alguma de que a vasta maioria dos pobres “pagadores do dízimo” tenha sido abençoada pelo mero fato de o entregar. As bênçãos da Antiga Aliança já não estão em efeito (Hebreus 7:18-19; 8:6-8,13).

Portanto, não há nenhuma possibilidade de um cristão ser vítima do “devorador” (demônio) por causa de não ser dizimista, pois nenhuma maldição da antiga aliança pode atingir aos cristãos da nova aliança em Jesus ( gálatas 3:13..."Nos resgatou da maldição da lei")

7º – O DÍZIMO SERVE PARA MANTER A IGREJA FÍSICA HOJE, POIS ELA SUBSTITUIU O TEMPLO JUDAÍCO ONDE SE ENTREGAVAM OS DÍZIMOS.

Nada poderia estar mais longe da verdade. Trata-se de outro falso ensino os religiosos que exigem dízimos de que os edifícios chamados “igrejas”, “tabernáculos” ou “templos”, substituíram o Templo do Velho Testamento como locais de habitação divina.

A Palavra de Deus jamais descreve os grupos da Nova Aliança como ”tabernáculos”, “templos” ou “edifícios”. Os cristãos não “vão à igreja”. Eles se “reúnem para adorar”. Também, visto que os sacerdotes do Velho Testamento pagavam o dízimo, então, logicamente, o dízimo não pode continuar. Nesse caso, é errado chamar um edifício de “armazém do Senhor” para receber os dízimos (1 Coríntios 3:16-17; 6:19-20; Efésios 1:22-23; 2:21; 4:12-16; Apocalipse 3:12). Com respeito à palavra “armazém” comparem a 1 Coríntios 16:2 com a 2 Coríntios 12:14 e Atos 20:17, 32-35. Durante vários séculos após o Calvário, os cristãos nem mesmo possuíam um edifício próprio (que chamassem de armazém), visto como o Cristianismo era uma religião ilegal e sofria perseguições.

Após o sacrifício de Jesus, o véu do santuário se rasgou: “E o véu do santuário rasgou-se em duas partes, de alto a baixo” (Marcos 15:38) e hoje, cada cristão é um santuário onde habita o Espírito Santo: “Não sabeis que sois santuário de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós?” (I Coríntios 3:16) Não há sequer um Templo ou santuário físico para que os cristãos levem os dízimos pois: “O Deus que fez o mundo e tudo o que nele existe, sendo ele Senhor do céu e da terra, não habita em santuários feitos por mãos humanas” (Atos 17:24). Jesus sequer fundou uma igreja física, pois a verdadeira igreja é espiritual.
1. Que autoridade nos dá a Palavra de Deus para estabelecermos igrejas denominacionais ou não denominacionais em meio ao testemunho cristão, quando as Escrituras condenam a criação de divisões entre os crentes? (1 Coríntios 1:10; 3:3; 11:18-19)
2. Com que autoridade vinda de Deus os cristãos denominam suas assim chamadas “igrejas” como Presbiteriana, Batista, Pentecostal, Aliança, Cristã Reformada, Anglicana etc., quando não há na Bíblia instruções para nos reunirmos em qualquer outro nome além do nome do Senhor Jesus Cristo? (Mateus 18:20; 1 Coríntios 5:4)
3. Será que existe qualquer base na Palavra de Deus para chamar esses edifícios de “igrejas”? A definição bíblica de “igreja” é de uma reunião de crentes que, pelo evangelho, foram chamados para fora, tanto dentre os judeus como dentre os gentios, e são unidos em um único corpo a Cristo, sua Cabeça no céu, pela habitação do Espírito Santo. (Atos 11:22; 15:14; 20:28; Romanos 16:5; 1 Coríntios 1:2; Efésios 5:25)
4. Onde há no Novo Testamento uma referência mandando os Cristãos construírem templos e chamarem esses locais de “Cada de Deus”, sendo que Deus não habita em templos feito por mãos humanas? (Atos 7:48 e 17:24).
Dizer que os dízimos são necessários para manter a igreja e sustentar os pastores e líderes não tem fundamentação bíblica neotestamentária, O apóstolo Paulo estava entre os que insistiam em trabalhar com as próprias mãos pelo seu sustento (Atos 18:3; 1Tessalonicenses 2:9-10; 2Tessalonicenses 3:8-14). Embora ele não tenha condenado os que recebiam sustento pela obra em tempo integral, também não ensinou que tal sustento fosse ordenado por Deus, para difusão do Evangelho. (1 Coríntios 9:12). De fato, duas vezes em Atos 20:29, 35 e também em 2 Coríntios 12:14, ele até mesmo encoraja os anciãos da igreja a trabalharem para manter os necessitados da igreja (Eu só queria ver um dos pastores atuais trabalhando para ajudar os pobres da igreja!).
Para Paulo, a expressão “viver do evangelho” significava “viver segundo os princípios da fé, do amor e da graça” (1 Coríntios 9:14). Conquanto verificasse ter “direito” a alguma ajuda, ele concluía que a “liberdade” de pregar o seu evangelho era mais importante, a fim de cumprir a sua vocação de Deus (1 Coríntios 9:15; 11:7-13; 12:13,14; 1 Tessalonicenses 2:5-6). Enquanto trabalhava como artesão de tendas (atos 18:3), Paulo aceitou uma certa ajuda, porém se gloriava de que o seu pagamento ou salário era o fato de poder pregar livremente, sem se tornar um fardo para os outros (1 Coríntios 9:16-19).
Em nenhum lugar desde Atos 7:58 (onde Paulo é mencionado pela primeira vez) até suas epístolas, não vemos o apóstolo Paulo orientando alguém a dizimar nem recebendo dízimos dos cristãos, portanto uma prova clara que a igreja primitiva não tinha o dízimo como uma doutrina cristã e inquestionável como se vê hoje nessas igrejas que dizem seguir fielmente as Escrituras.
Paulo deixou claro que os que pregavam o evangelho tinham todo o direito de serem supridos com as ajudas e doações voluntárias dos cristãos (I Coríntios 9:11 e 14, Filipenses 4:18 ), mas nunca disse que seria dos dízimos! Sequer há mandamento seja do Senhor Jesus ou de seus apóstolos dos cristãos entregarem seus dízimos nos “templos” que hoje conhecemos como igreja, pois Jesus nunca fundou uma igreja física, nem ordenou que se fizessem construções para ali os seus seguidores se reunirem! Se o dízimo fosse tão necessário e importante como esses líderes gananciosos querem fazer parecer, teria o apóstolo Paulo esquecido de mencionar algo tão importante? obviamente que não, pois ele é categórico ao dizer: ” jamais deixando de vos anunciar coisa alguma proveitosa e de vo-la ensinar publicamente e também de casa em casa” e ” porque jamais deixei de vos anunciar todo o desígnio de Deus” (atos 20:20 e 27)… ou seja, tudo que era necessário ele, Paulo, ensinou e o Apóstolo Paulo nunca incentivou ou ensinou os cristãos a dizimarem!
Portanto comprovadamente os dízimos não são obrigatórios serem entregues, muito menos nas igrejas físicas de hoje.

8º  – “DAR OFERTAS, MESMO ACIMA DE 10% DA SUA RENDA, NÃO TEM O MESMO VALOR ESPIRITUAL, POIS QUEM NÃO DÁ O DÍZIMO ROUBA A DEUS E NÃO SERÁ SALVO POIS ESTÁ DEBAIXO DE MALDIÇÃO”

Tanto a bênção como a maldição de Malaquias 3:9-11, perduraram somente até o término da antiga Aliança, ou seja, até o Calvário. A audiência de Malaquias havia voluntariamente reafirmado a Antiga Aliança (Neemias 10:28-29. “Maldito aquele que não confirmar as palavras desta lei, não as cumprindo. E todo o povo dirá: Amém” (Deuteronômio 27:26, citado em Gálatas 3:10). E Jesus Cristo deu um fim a essa maldição, conforme Gálatas 3:13: “Cristo nos resgatou da maldição da lei, fazendo-se maldição por nós; porque está escrito: Maldito todo aquele que for pendurado no madeiro”. Portanto nenhuma maldição proveniente da não observância da lei de moisés (e o dízimo pertencia a ela) atinge aos cristãos. Mas os lideres gananciosos que recebem dízimos escondem isso dos membros.
Mas não é porque o Cristão não seja mais obrigado a dizimar que ele esteja isento de ajudar na propagação do evangelho e em favor dos necessitados pois: “Cada um contribua segundo tiver proposto no coração, não com tristeza ou por necessidade; porque Deus ama a quem dá com alegria” (2coríntios 9:7).
“Também, irmãos, vos fazemos conhecer a graça de Deus concedida às igrejas da Macedônia; porque, no meio de muita prova de tribulação, manifestaram abundância de alegria, e a profunda pobreza deles superabundou em grande riqueza da sua generosidade.Porque eles, testemunho eu, na medida de suas posses e mesmo acima delas, se mostraram voluntários” (2coríntios 8:1-3) Essa era a prática da igreja de Deus que Cristo estabeleceu.
Os princípios de dar no Novo Testamento, na 2Coríntios capítulos 8 e 9 são superiores ao dizimar, que não é obrigatório aos cristãos.

Os seguintes princípios de dar voluntariamente na Nova Aliança estão fundamentados na 2 Coríntios 8 e 9 (1). Dar é uma “graça”. A 2 Coríntios 8 usa oito vezes a palavra “graça”, referindo-se à ajuda aos santos pobres (2). Dar primeiro a Deus (8:5). (3) Dar-se a si mesmo para conhecer a vontade de Deus (8:5) (4) Dar em resposta ao dom de Cristo (8:9 e 9:15). (5) Dar com desejo sincero (8:8, 10, 12 e 9:7) (6) Não dar por causa de mandamento algum (8:8,10; 9:7). (7) Dar além de sua capacidade (8:3, 11, 12) (8) Dar para produzir igualdade. Isso quer dizer que os que têm mais devem dar mais, a fim de suprir a incapacidade dos que não podem dar mais (8:12,14) (9) Dar com alegria (8:2). (10) Dar porque está crescendo espiritualmente (8:3,4,7). (11) Dar porque deseja crescer espiritualmente (9:8, 10, 11). (12) Dar porque está ouvindo o Evangelho ser pregado (9:13).

9º  – “JESUS MANDOU OS CRISTÃOS DAREM O DÍZIMO NO NOVO TESTAMENTO”

O falso ensino é que Jesus ensinou a dizimar, em Mateus 23:23, dizendo que isso está claro no Novo Testamento.
Em primeiro lugar, A Nova Aliança (o novo testamento) não teve princípio no nascimento de Jesus, mas na Sua morte (Gálatas 3:19, 24, 25; 4:4). O dízimo não é ensinado na igreja, depois do Calvário. Quando Jesus falou sobre o assunto em Mateus 23:23, Ele estava simplesmente ordenando a obediência às leis da Antiga Aliança, a qual ele endossou e obedeceu até chegar ao Calvário.
Não existe um único texto do Novo Testamento que ensine a dizimar após o período do Calvário. (Atos 2:42-47 e 4:32-35 não são exemplos para se dizimar, a fim de sustentar os líderes da igreja). Conforme Atos 2:46, os cristãos judeus continuavam a adorar no Templo. E conforme Atos 2:44 e 4:33,34, os líderes da igreja compartilhavam igualmente o que recebiam com todos os membros da igreja (o que hoje os líderes gananciosos que recebem dízimos não fazem).
Aliás, Jesus sequer é mencionado dizimando ou recebendo dízimos… e porque os líderes gananciosos pedem dízimos em nome de Jesus sendo que o próprio Jesus disse: “em meu nome, expelirão demônios; falarão novas línguas;pegarão em serpentes; e, se alguma coisa mortífera beberem, não lhes fará mal; se impuserem as mãos sobre enfermos, eles ficarão curados” (Marcos 16:17-18)… Ele nunca disse ” em meu nome receberão dízimos…”
Portanto comprovadamente mais uma mentira desses homens que se dizem ordenados por Deus a exigirem dízimos dos cristãos incautos foi desmascarada! Jesus nunca ordenou que os seus discípulos e futuros apóstolos recolhessem dízimos… e porque esses líderes acham que podem fazer diferente? Bem o Senhor Jesus profetizou sobre esses tipos: “Acautelai-vos dos falsos profetas, que se vos apresentam disfarçados em ovelhas, mas por dentro são lobos roubadores” (Mateus 7:15)

10º – “JESUS RECEBE DÍZIMOS DOS CRISTÃOS CONFORME HEBREUS 7:8″

O início do capítulo 7 de hebreus é apenas citação do Antigo Testamento, onde fala do sacerdócio de Melquisedeque. Em Hebreus 7:5 diz: ” E os que dentre os filhos de Levi receberam o sacerdócio tem ordem, segundo a lei, de tomar os dízimos do povo, isto é, de seus irmãos, ainda que tenham saído dos lombos de Abraão”
A lei foi dada por intermédio de Moisés, ao povo, direcionada aos filhos de Levi, especificamente aos que receberam sacerdócio para trabalhar nas tendas das congregações ( montagem e desmontagem de tendas no deserto), os quais tinham ordem, segundo a lei de receber os dízimos dos seus irmãos. Agora note o relato do versículo 11 e 12:
Hebreus 7:11: De sorte que, se a perfeição fosse pelo sacerdócio Levítico (porque sob ele o povo recebeu a lei), que necessidade se havia logo de que outro sacerdote se levantasse, segundo a ordem de Melquisedeque (referindo-se ao Salvador) e não fosse chamado segundo a ordem de Arão? (menção a Moisés, o qual introduziu a lei ao povo).
Hebreus 7:12: Porque mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também mudança na lei.
Meditando no texto acima, especificamente nestes versículos, onde a palavra assegura que os sacerdotes Levíticos recebiam os dízimos segundo a lei (Hebreus 7:5), Porque através deles (sacerdotes Levíticos) o povo recebeu a lei (Hebreus 7:11) e mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também, mudança na lei (Hebreus 7:12), porque se a perfeição fosse pelo sacerdócio Levítico (pelo qual o povo recebeu a lei), qual a necessidade de que enviasse outro Sacerdote? Mudou o Sacerdócio, necessariamente se faz mudança na Lei.
A lei dos dízimos foI direcionada especificamente aos filhos de Levi, aos que receberam o sacerdócio e não havendo mais “Levitas”, nem “templo”, nem sacerdote a oferecer sacrifícios, pois O Salvador já o fez, logo,se aplicada aos crentes hoje, ela torna-se intempestiva e ilegítima, porque os “pastores” de hoje não são levitas nem foram proibidos de trabalhar, nem menos tiveram promessas de herança de dízimos para sustento por não ter tido herança nas distribução de terras prometidas ao povo israelita por herança.
Outra particularidade, no capítulo 18 do livro de Números, o Senhor Deus adverte aos sacerdotes levitas dizendo:" Na sua terra, possessão nenhuma terás, e no meio deles nenhuma parte possuirás; eu sou a tua parte e a tua herança no meio dos filhos de Israel."
Gostaria de recomendar aos pregadores contemporâneos (os que querem se assemelhar aos sacerdotes levitas que recebiam dízimos), seria bom que guardassem os mandamentos do Senhor para aquela tribo, os quais não possuíam bens materiais, pois o Senhor era a herança dos sacerdotes levitas.

Recapitulando: Hebreus 7 apenas faz a menção pós-Calvário de dizimar, numa explanação de porque o sacerdócio levítico deve ser substituído pelo sacerdócio de Cristo, porque o sacerdócio levítico era fraco e ineficiente. Estude Hebreus 7 e sigam a progressão do versículo 5 ao versículo 12 e ao versículo 19.
Porém, líderes gananciosos insistem em apenas mostrar hebreus 7:8 aos membros, onde segundo eles, Jesus receberia dízimos dos cristãos: “Aliás, aqui são homens mortais os que recebem dízimos, porém ali, aquele de quem se testifica que vive” (hebreus 7:8)
Apenas mostrando esse versículo isoladamente aos membros desavisados, querem dar a entender que esse versículo manda os cristãos ainda dizimarem, sem ler todo o real contexto do capítulo 7 de hebreus.
Portanto hebreus 7:8 não fala de Jesus recebendo ainda dízimos dos cristãos, pois o contexto do capítulo 7 de hebreus fala na verdade da superioridade do sacerdócio de melquisedeque em relação ao levítico que era sustentado pelos dízimos. Cristãos não tem o mandamento bíblico de dizimarem.

Considerações finais:
Em Hebreus 7,8,9 e 10, neste 4 capítulos deixa bem claro a questão do sacerdócio perfeito, que, quando mudado o sacerdote Levítico, veio o Cristo, e mudando o sacerdócio se muda a lei ( Hebreus 7:12 ) portanto, notamos, que no novo testamento, não há ninguém dando dizimos em dinheiro, sendo que já existia, porque, Jesus foi traído por moedas, e a viúva ofertou moedas, mas dízimos, foi mencionado em alimentos, hortaliças ( Mateus 23.23 ) jamais em dinheiro, e o próprio Senhor Jesus, relatou que o dízimo era da lei para o povo de Israel , …”o mais importante DA LEI “. (Mateus 23:23)

Paulo não mencionou dízimos, nem outro apóstolo qualquer deixou exemplo de tal prática. Em Corintios 9, Paulo pede donativos para suprir necessitados e não para manter despesas de instituições religiosas. Em Atos 4:32 em diante, notamos a generosidade dos irmãos,vendendo tudo e depositando aos pés dos apóstolos, para que se fosse feita DISTRIBUIÇÃO AOS NECESSITADOS, de forma a não haver necessitados entre eles ( esta é a justiça que excede a dos fariseus religiosos que apenas punham seus dízimos das hortaliças e achavam que estava, cumprindo sua parte) em Mateus 23:23 e Lucas 18:12. Tal prática dos fariseus, mostra religiosidade e eles não praticavam a fé, de fato, que , quem diz que dizimar é um ato de fé, é engano, porque os fariseus dizimavam , mas não praticavam a fé. O jovem rico, não foi indicado por JESUS a dizimar, e sim, vender e REPARTIR com os pobres. Jó nunca dizimou, e mesmo assim era próspero.
Abraão só deu o dízimo uma só vez, e não foi em dinheiro, foi despojos, sobras de conquistas de guerra, dizimo de sangue, após matar os reis e tomar seus bens.
Jacó prometeu dar o dízimo, ( um voto particular dele ) em Gênesis 28:20-22 , mas a bíblia não fala que ele cumpriu…
Abraão não foi a “suposta” casa do tesouro ( igreja ) mas Melquisedeque lhe saiu ao encontro para receber sua parte, devido ser rei de Salém e receber por que passava em tal parte, imposto semelhante ao que Jesus nos ensinou a pagar a César (Mateus 22:21). Isto é, JESUS mandou sermos fiéis ao estado e não sonegar impostos.
Os cobradores de impostos ao se converter, restituíram 4 vezes mais aos que haviam defraudado, e foi nisto que Jesus afirmou: “hoje houve salvação nesta casa” (Lucas 19:9)Repare que o Salvador não o mandou dar dízimos.Todas as vezes que você quiser dar algo á Deus, e restituir a Deus com gratidão, faça isto dando ao seu próximo, pois assim,estará cumprindo a palavra na íntegra, conforme Mateus 25 deixa bem claro esta questão.
No sétimo ano, Israel, não trazia dízimos, devido ser o ano sabático,a terra descansava (Levítico 25:4) Mas e será que a igreja atual faz isto? Fica sem receber dizimos no sétimo ano?
O DÍZIMO era vendido POR DINHEIRO,devido a distância de levar onde o Senhor escolhera, para santificar seu nome, e o próprio dizimista COMIA DOS SEUS DÍZIMOS, administrava o dízimo, hoje em dia quem come dos dízimos são os pastores, que administram os dízimos, dando ordem quê e no que será empregado os dízimos do povo. Estes ditos “sacerdotes” ( pastores) não são levíticos, nem exercem função sacerdotal superior a qualquer irmão que seja, e muito menos têm eles o direito de administrar o dízimo pessoal de cada um.
Quanto a sacerdotes, sabemos todos nós somos, depois de Cristo nos fazer um sacerdócio real, nação santa , povo eleito de DEUS, passamos a ter livre acesso ao Pai através de CRISTO que , na sua morte, o que nos separava foi rasgado do alto abaixo, a saber o véu que separava o lugar santo,( local onde entravam os sacerdotes) do lugar santíssimo (onde só entrava o sumo sacerdote 1 vez por ano para pferecer acrificio pelo pecado do povo).
Paulo recebeu muitas vezes ajuda da igreja, mas era para se manter, e não era salário mensal como se estivesse numa empresa. Paulo trabalhava (atos 18:3) , e em nada pesava os irmãos e a igreja.
Se Paulo disse: “sede meus imitadores como eu sou de Cristo”, será que nesta parte, os pastores que exigem dízimos imitam à Paulo? Vemos Jesus ou Paulo recolhendo ou ensinando sobre dízimos?Em 2Coríntios 9:9, Paulo cita o salmo 112:9, onde fala da generosidade com os mais pobres: “Conforme está escrito: Espalhou, deu aos pobres; A sua justiça permanece para sempre”. (2 Coríntios 9:9)
Nada falou de dízimos em dinheiro, e sim, contribuições voluntárias , para “suprir” os que não tem, algo que, é totalmente visto por Deus. Paulo faz uma coleta para “DISTRIBUIR”, hoje em dia se faz uma distribuição (de envelopes) para ajuntar, não para os pobres, mas, para os cofres de uma instituição, que se preocupa mais com a posição social, status, templos, fama, nome, competição, horários de TV, rádios, sites, eventos, shows, viagens, lazer para líderes, carrões, mansões, aviões, e ainda se diz que é expansão da obra de Deus…
Cada dia os patrimônios religiosos estão ainda maiores, e o evangelho mais distante do que a igreja primitiva pregava e vivia, tudo por causa de dinheiro. A biblia fala para não reter e sim dar. Será que a igreja faz isto? Ou antes retém,para construir seu império e se fortalecer mais e mais, visando dominar a maior parte possível do globo terrestre, e arrebanhar o maior número de pessoas possível, como se tudo fosse uma partida de competição: “Quem tiver mais membros é o vencedor”
Paulo afirma: “Porque nós não estamos, como tantos outros, mercadejando a palavra de Deus; antes, em Cristo é que falamos na presença de Deus, com sinceridade e da parte do próprio Deus” (2Coríntios 2:17)
Deus abençoe a todos que leram este estudo e que o Espírito Santo tenha conduzido a leitura e o entendimento para compreender que dízimos não são mais obrigatórios.
“Antes, crescei na graça e no conhecimento de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. A ele seja a glória, tanto agora como no dia eterno” (2Pedro 3:18)   Obs: Aqui termina a opinião do autor do texto.


Minha opinião,  by  GIL WANDRO.
                                                "Penso q  o dízimo deve ser voluntário,o mais expontãneo possível .Uma coisa do servo com SEU SENHOR.Sou contra aquela "Lista de Schilinder" ,lista nazista,diabólica,da morte,q é pregada em algumas paredes de igrejas ,com nomes de dizimistas,já pra intimidar os q ñ são, e forçar pessoas, contrangendo-as.. Por quê? Porque faz parte de um jogo sujo vindo de homens.Tal lista não é de Deus e nunca foi.Émais fácil ela ter ligação com Hitler,do q com Jesus. A igreja dita de Cristo, AO INVÉS DE FICAR DISPUTANDO QUEM FAZ A FESTA MAIOR OU MAIS BONITA,E DEPOIS VER COM PRAZER, QUAL DEPARTAMENTO GASTOU MAIS,QUEM TROUXE O PREGADOR MAIS CARO, O CANTOR MAIS CARO,FAZENDO FESTAS CUJA PRIORIDADE Ñ É ALMAS,ao invés de gastar com coisas supéfluas,tem q sair é das 4 paredes e ver o q é q dá pra fazer pelo  mendigo, o morador de rua, os drogados e outros miseráveis mais NA NOSSA  CIDADE.

Vou bater na tecla de novo: DEZ SALÁRIOS NO MÁXIMO PRA PASTOR PRESIDENTE AQUI NA NOSSA CIDADE,e que passa de 15 dias viajando a interesse da Convenção,mas nós é q pagamos,SEM MORDOMIAS.A nossa moeda atual está bastante forte. Se o mano não gostar,ele vá cultivar mandioca,q tal?

sexta-feira, 5 de julho de 2013

" GLOBO MANDA 183 MILHÕES ÀS ILHAS VIRGENS,HOJE DÉBITO COM RECEITA É DE 615 MILHÕES.

Alvo de protestos sociais, Globo se recusa a explicar indícios de sonegação de impostos

Documentos indicam que empresa tem dívida de ao menos R$ 615 milhões com a Receita. Emissora diz ter quitado débitos, mas não mostra comprovante. Fisco mantém sigilo. MP aguarda informações
04/07/2013

Tadeu Breda,

  1. A Globo Comunicação e Participações, um dos braços da corporação midiática da família Marinho, negou-se na segunda-feira (1°) a responder às perguntas da Rede Brasil Atual sobre as denúncias de que estaria carregando, desde 2002, uma dívida de R$ 183 milhões com a Receita Federal. Corrigido para valores atuais, e somados às multas e juros por sonegação de impostos, os débitos da empresa com o Fisco alcançariam mais de R$ 1 bilhão. Em 2006, quando a Receita concluiu processo de investigação tributária contra a emissora, esse montante já havia ascendido a R$ 615 milhões.
Na tentativa de esclarecer a história, revelada pelo blog O Cafezinho, do jornalista carioca Miguel do Rosário, a reportagem entrou em contato com a CDN Comunicação, empresa que presta serviço de assessoria de imprensa para a emissora. "A Globo Comunicação e Participações esclarece que não existe nenhuma pendência tributária da empresa com a Receita Federal referente à aquisição dos direitos de transmissão da Copa do Mundo de Futebol de 2002", disse, em nota. "Os impostos devidos foram integralmente pagos."
De acordo com os documentos revelados pelo blog, porém, "foi constatado que a TV Globo Ltda. adquiriu direitos de transmissão dos jogos da Copa do Mundo de 2002 – o que ensejaria a tributação pelo imposto de renda na fonte – disfarçados sob a forma de investimentos em participações societárias no exterior". O relatório da Receita Federal continua, detalhando que a empresa da família Marinho teria recorrido a um paraíso fiscal para "omitir declaração ou prestar informação falsa às autoridades fazendárias", o que configuraria crime contra a ordem tributária.
"A TV Globo, para não recolher imposto de renda na fonte devido pelo pagamento, ao exterior, em razão da aquisição do direito de transmissão, por meio de televisão, de competições desportivas, adquire, em aparência, uma pessoa jurídica com sede nas Ilhas Virgens Britânicas", revela o documento. "No entanto, menos de um ano depois, a sociedade é dissolvida e seu patrimônio vertido para que a TV Globo obtivesse a licença que a permitiria transmitir os jogos da Copa do Mundo de 2002, que foi o que, em verdade, acontecera".


Versões
Apesar de negar a existência de dívidas com a Receita Federal, a emissora reconhece a existência da investigação tributária. "Todos os procedimentos de aquisição dos direitos pela TV Globo deram-se de acordo com as legislações aplicáveis, segundo nosso entendimento. Houve entendimento diferente por parte do Fisco. Este entendimento é passível de discussão, como permite a lei, mas a empresa acabou optando pelo pagamento."
Essa mesma versão já havia sido publicada pelo portal de notícias UOL no último sábado (29). Porém, no domingo (30) o blog O Cafezinho trouxe novas evidências que contradiriam a nota oficial da Globo: um link da Receita Federal por meio do qual é possível consultar processos em curso na instituição. Ao inserirmos o número do processo contra a Globo, aparece a mensagem de que a situação está "em trânsito". De acordo com Miguel do Rosário, blogueiro autor da acusação, isso significaria que a dívida não foi paga.
A reportagem pediu ainda que a Globo se posicionasse sobre as "novas evidências" divulgadas pelo blog – ou seja, a de que o pagamento ainda não fora registrado pelo sistema da Receita. Finalmente, questionamos se a empresa estaria disposta a mostrar o comprovante do pagamento. "A Globo só tem mesmo essas informações que eu te passei. Não daremos mais esclarecimentos sobre o assunto", respondeu, por telefone, o assessor responsável.

Autoridades
Junto à Procuradoria da República no Rio de Janeiro, a Rede Brasil Atual soube que a investigação da Receita Federal sobre os supostos crimes tributários cometidos pela Globo fora iniciada a pedido do Ministério Público Federal (MPF) entre 2005 e 2006. O procurador responsável, que preferiu não conversar com a imprensa, não se lembra exatamente da data em que encaminhou ofício ao Fisco, mas revelou, por meio de assessoria, que tomou a iniciativa após inteirar-se das irregularidades fiscais da emissora durante uma audiência de justiça.
"Atualmente, o MPF acompanha a tramitação interna do caso na Receita Federal e encaminhou ofícios para a Receita pedindo informações sobre o pagamento integral da dívida", afirmou a instituição, em nota. Apenas quando estiver munido dessas informações é que o procurador fará declarações à imprensa. Caso o pagamento tenha sido realmente efetivado, o MPF adianta que não caberá instauração de inquérito criminal, uma vez que a infração se acaba imediatamente após a quitação da dívida.
O Ministério das Comunicações foi questionado pela reportagem sobre as supostas dívidas tributárias da Globo, uma vez que a emissora opera uma concessão pública do Estado brasileiro. "No momento da renovação da concessão, que para emissoras de TV ocorre a cada 15 anos, as empresas de radiodifusão precisam comprovar que estão regulares junto à Receita Federal", argumentou, em nota, informando que a concessão da Globo foi renovada em 30 de abril de 2008. "Caso seja constatada a existência de pendências no momento da renovação, o Ministério das Comunicações adotará medidas cabíveis."
Procurada pela Rede Brasil Atual, a Receita Federal negou-se a prestar qualquer informação sobre o caso, alegando que todos os processos sobre irregularidades tributárias tramitam sob sigilo fiscal. A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom), que nos últimos 12 anos repassou ao menos R$ 5,86 bilhões em verbas publicitárias oficiais à emissora da família Marinho, também foi questionada sobre as dívidas tributárias da Globo. Contudo, não enviou nenhuma resposta.
"Se pagou, então mostra o Darf", sugere. O Documento de Arrecadação de Receitas Federais, o Darf, é um demonstrativo que comprova o pagamento de dívidas tributárias das empresas brasileiras com a União.
Por isso, a Rede Brasil Atual insistiu em acionar a CDN Comunicação uma segunda vez para pedir um posicionamento da Globo diante dos novos fatos. Se a Globo efetivamente pagou suas dívidas com a Receita, como atesta a nota, requisitamos informações sobre o valor desse pagamento. Quanto foi desembolsado pela emissora: R$ 183 milhões? R$ 615 milhões? Mais de R$ 1 bilhão?

Protestos
Na quarta-feira (3), o Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé realizou em conjunto com movimentos sociais um protesto em frente à sede da emissora, no Rio de Janeiro. Batizada como "Ocupe a Rede Globo", a manifestação foi divulgada pelas redes sociais e contou com a participação de aproximadamente mil pessoas. Dois fatos motivaram a convocatória, de acordo com os organizadores.
"Nesse clima de manifestações que tomou o país, tínhamos visto necessidade de fazer assembleia popular de rua para discutir a democratização das comunicações no Brasil", explica Theófilo Rodrigues, um dos coordenadores do Barão de Itararé na capital fluminense. "Escolhemos a sede da Globo como local simbólico para demonstrar a necessidade de um projeto de lei que institua um novo marco regulatório da mídia."
Outra razão para o protesto, continua Rodrigues, são os crimes contra a ordem tributária cometidos pela emissora. "Estamos protocolando pedido de investigação no Ministério Público", anuncia. "É muito grave assistir a uma concessão pública sonegando quantias tão grandes de impostos. Porém, o maior problema não é a sonegação fiscal em si, mas a sonegação de informações constantemente praticada pela emissora."
A ideia de uma manifestação semelhante na sede da Globo em São Paulo também havia sido ventilada durante a assembleia popular realizada na terça-feira passada (25), na Avenida Paulista. Os organizadores, no entanto, resolveram adiar o protesto para o próximo dia 11, mesma data escolhida pelas centrais sindicais para uma grande mobilização nacional. A CUT é uma das entidades que integram o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC).
"Em vez do protesto na Globo, faremos, na quarta (3), uma série de aulas públicas no vão do Masp para discutir a cobertura midiática das manifestações e como ela acabou influenciando no processo de mobilização", explicou Pedro Ekman, membro do Coletivo Brasil de Comunicação Intervozes, na última segunda-feira (1º). "Faremos ainda uma manifestação-relâmpago
sobre regulamentação do novo marco civil. O problema não é só econômico, ou seja, a forma como grandes empresas de mídia obtêm vantagens financeiras em função de seu poderio: é um problema de democracia, de monopólio do discurso. É uma questão política".
Foto: Reprodução/Vermelho

sábado, 15 de junho de 2013

NINGUÉM FICA NO CAMINHO DE UM(a) ESCOLHIDO(a)

Desistir? Pra quê? A quem interessa a nossa desistência? É claro q ela ñ interessa nem a Deus,nem aos seus anjos.Que desistamos tb ñ interessa àqueles q torcem por nossa vitória,e oram pra q Deus cumpra todo o seu propósito na nossa vida. Sua desistência e a minha,seu silêncio,meu silêncio, só interessa pra quem morre de inveja e ódio ,por causa de nosso brilho natural,espontâneo,ou por causa de algum dom ou talento q tenhamos,tb espontâneo. Só."Pessoas" (sic),apagadas,mal-amadas,frustradas,amargas,frias e calculistas,sêcas,traiçoeiras,e q são por isso ,venenosas,sim,só essas e essses,tem interêsse em nos silenciar. Temem q abramos a boca porque sabem,q sabemos da existência deles e delas ,e q sabemos das suas manobras no nosso meio,sabemos das suas verdadeiras intenções ,apesar dos disfarces quase perfeitos q eles e elas lançam mão : Discursos inflamados em favor da "sã doutrina"," A paz do Senhor,amado",gravatas enormes,paletós impecáveis,e saiões. Já se acostumaram com os palcos dos seus teatros e palanques,e ñ vão querer perder isso assim do nada.
Apesar de haver por aqui quem pense ser dona,dono do departamento tal,da congregação tal,ainda creio q Deus está no controle.Apesar de haver no nosso meio gente q ñ tem controle nem sobre seu próprio destino ou dia-a-dia;mas quer controlar a vida dos outros,o destino dos outros.Sim, querem dizer quem vai e quem ñ deve ir.Quem prega e quem ñ prega aqui.Quem canta e quem ñ deve cantar por aqui.Apesar das manobras  q vejo nas congregações por aqui,pra não deixar terem oportunidade aqueles e aquelas que ñ pensem exatamente o q eles/elas pensam.Que ñ preguem como eles querem,o q eles querem. Sim,apesar de cruzar quase sempre,seja na rua,seja em igrejas, com reencarnações exatas de Acabe,de Jeroboão,de Saul,de Zedequias de Quenaaná,aquele q esbofeteou Micaías,por ñ ter gostado da mensagem diferente,q fez a diferença ali no lugar.E´q maioria,nem sempre significa acerto. Eram doze os apóstolos ,mas Jesus chamou só Pedro,Tiago e João pra subirem com Ele o monte  pra orar,ajundando-O naquele momento de solidão.E até estes O deixaram só;pois cairam no sono de tão tristes q estavam. Apesar de tudo q rola por trás dos bastidores por aqui,Deus ainda tem o controle de tudo,apesar de nem sempre ouvirmos os Micaías por aqui,a ñ ser q venham de fora,ou de uma caverna qualquer,de um deserto qualquer,de um ponto qualquer da cidade. Quase toda congregação aqui tem sacerdotisas-informantes  daquela q se acha dona do circulo de oração,jovens e adolescentes...quando ela ñ é sequer dona do próprio destino."Protegidos" dela q se acha a guardiã de tudo e todos,tem morrido sem q ela possa impedir.Ué! quem se acha,deveria achar um jeito de impedir certas catástrofes! Mas sabe porque ela ñ impede? Porque é só zoada,conversa pra boi dormir,é só ´lari-lari,só casca! Não tem o controle nem sobre seu destino,vai ter sobre o destino dos outros? "Tá queimado,Satanás! "Tá" amarrado,em nome de Jesus!  Cai por terra toda a tua pretensão de controlar tudo e todos por aqui,mais cêdo ou mais tarde,em nome do Deus de ELIAS!!! Vou insistir nisso,porque sei q são espíritos imundos,são demônios q sde utilizam dessa mulher pra perseguir e conspirar contra  quem discordar dela por aqui.  Vou repetir aqui o q eu disse em certo lugar,e q fechou as portas pra mim naquele lugar,quando denunciei manobras sigilosas de certa sacerdotisa de Jezabel ali, q tb se acha dona do pedaço. São palavras de Silas Malafaia,e eu dou nota 1000 pra ele : " Tem presidente de circulo de oração q enquanto vc está concordando com ela,vc é de Deus,vc é espiritual.Mas a partir do momento q vc discorda em alguma coisa, ela começa a enxergar vultos pretos à sua volta,em cima da sua cabeça...(risos)". Aliás ,presidente de circulo de oração pra mim,foi a irmã Ester Pinto,essa era Deus.Por quê? Porque a essa, Jezabel Ribeiro poluido,aquela vinda das bandas de Maracanã,nunca conseguiu hipnotizar.
È claro q  isso é exceção,mas tem gente assim ,sim,Chega ali e confunde as coisas,e incha, e  acha q todo mundo é otário, e tem q ter mêdo dela.A MADAME Ñ PODE SER CONTRARIADA.Por quê  q vc e eu temos q ter mêdo de alguém q é de Deus? Ou será q não é?   Demônio tem q ser enfrentado com a PALAVRA,como Jesus o fez. Desistir por causa de assasssinos(as) frios e calculistas? O q vamos ganhar com isso? Recuar? Quem ganha com isso? Deixar nosso lugar pra bandidos (as) carnudos(as) travestidos(as) de santos(as), a trôco de quê?  Deixemos q pensem q nos venceram.Deixe q pensem q nos calaram. Deixemos q pensem q desistimos dos nossos sonhos e objetivos. Os q estavam em cima dos muros de Jericó,e q pareciam seguros, zombavam demais,dos filhos de Israel,jogando suas piadas e dando altas gargalhadas.Mas a segurança e confiança deles só durou seis dias,enquanto Israel rodeava os muros em silêncio,era orientação de Deus. Demõnios zombavam,festejavam lá em cima.Embaixo Israel tentava outra vez, outra volta,e mais outra e mais outra,uma por dia.Mas qdo chegou o tempo de Deus ,o tempo certo, o dia certo o dia "D",deram sete voltas e após a última volta, foi-lhes dito: Gritem! ABRAM  A BÕCA! agora é a hora! Profetizem! Denunciem! Alardeiem q Deus está com vcs e ñ com eles!  Meu, do nada os muros começaram a balançar e a desintegrar-se diante dos olhos atônitos dos q antes eram só risos,  gargalhadas, e piadinhas. O sorriso amarelo deles,se misturou com poeira e pedras,sabe por quê? Porque de Deus ñ se zomba,nem dos seus escolhidos! Ninguém fica no caminho de um escolhido ,e fica bem!


sexta-feira, 14 de junho de 2013

TENTE OUTRA VEZ


A confiança em Deus e o acreditar um pouco em nós  mesmos,é q fará toda a diferença.Se ñ acreditarmos em nós mesmos ,quem vai?Tudo em volta testificava o contrário do q Paulo ouvira do seu Deus: Um forte temporal hà vários dias;ondas enormes q empurravam o navio para as pedras,e nada de terra firme.Em meio a td isso ,ele, um náufrago tb, ainda pôde dizer : "Creio em Deus q vai acontecer assim como me foi dito"  (At 27:25)
Talvez vc diga: "Eu já cri outras vezes,e ñ aconteceu nada!" "Já tentei outras vezes.Vou desistir!  Não,ñ desista.É isso q os teus inimigos querem q vc faça pra zombarem,escarnecerem de vc. Existem muitos exemplos bíblicos e extra-bíblicos,histórias lindas de resistência ,de pessoas q se reergueram após sucessivas derrotas,reuniram forças ainda mais uma vez,e foram vitoriosas.Um  bom exemplo  de resistência,persistência e confiança,achamos em Roberto Bruce,rei da Escócia de 1306 a 1329. Ele fugia das tropas Inglesas e se embrenhou na floresta.Já bem cansado encontrou um celeiro,e ali se refugiou.Enquanto descansava,viu q uma aranha tentava passar sua teia de um caibro ao outro,mas ñ conseguia.Essa aranha fez 6 tentativas sem conseguir;mas na sétima,ela conseguiu passar a sua teia pra onde queria ,fixando-a ali. Roberto,vendo aquilo pensou: " Se uma pequena aranha pode vencer suas  adversidades,eu,um rei,tb  posso". http://youtu.be/Nw6vC0jDTV8 Saiu dali decidido,reuniu seus homens novamente,e enfrentou o INVASOR,e venceu na sétima batalha,a batalha de Banockburn,contra Eduardo II, rei da Inglaterra.
Hebreus 12:4 diz : "Ainda não resististes até ao sangue". E Jesus ensina na parábola do amigo importuno,q foi bater na casa do outro atrás de pão,já bem tarde da noite,meia-noite : " Digo-vos q,ainda q se ñ levante a dar os pães por ser seu amigo,levantar-se-á,todavia, POR CAUSA DA IMPORTUNAÇÃO,E LHE DARÁ TD O Q HOUVER NECESSIDADE...porque qualquer q pede recebe;quem busca acha; e a quem bate,abrir-se-lhe-à .(Lc 11 :8,10)http://youtu.be/Nw6vC0jDTV8

domingo, 26 de maio de 2013

JESUS É AÇOUGUEIRO OU ALFAIATE? A VERDADEIRA MUDANÇA OCORRE DENTRO OU FORA DE UMA PESSOA

Judaizantes modernos dizem : "Jesus ñ é açougueiro pra querer só o coração!" A estes eu respondo: "Tb ñ é alfaiate pra querer só a roupa,no caso de hoje, a gravata, o paletó,o saião , o vestidão. Alguém metido dentro de algo assim,ñ ficará automaticamente  de coração limpo  nem branco,nem bom. Ciganas  e mães-de-santo usam saião e vestidão,e nem todas conhecem a Cristo,ou respeitam a vida alheia,OU NOS FAZEM BEM.. Uma rouba  e engana; a outra engana e mata pessoas. Por que  Os 2:14 diz :.Lhe falarei ao coração"?. Por quê ñ diz: "Lhe falarei ao turbante", "à estola sacerdotal" , "Falarei á sua linda capa"?". Na linguagem de hoje seria mais ou menos asim : "Lhe falarei ao vestidão,ao saião,ao gravatão e ao paletózão". Mas não seria suficiente,nem inteligente da parte de   um Deus tão sábio e tão grande,o qual inspirou e fez registrar : " Enganoso é o coração do homem ,mais do q todas as coisas,QUEM O CONHECERÁ?  Eu o S. esquadrinho o coração,eu provo os rins/provo a mente, para dar a cada um coforme os seus caminhos, e as suas obras.(Jer 16:9-10)  Então é Ele,e ninguém mais ,quem pode julgar pelas aparências,por conhecer como ninguém a máquina q criou, e pôs dentro de cada um/uma: O coração. Se o coração está prêto pelo veneno da inveja, ambição,malícia ,esquemas,hipocrisia e etc, de nada valerá o vestidão ou o gravatão!. Vestes provocativas ñ convêm a cristãos   e cristãs ,nem dentro nem fora da igreja. Mas pra ser de Deus ninguém precisa de gravata vestidão ou paletó.Aliás,essa gravata q tanto pastor judaizante faz tanta questão,foi criada por um gay. Será por isso q eles fazem tanta questão q se ponha ela? Eu sou perseguido até hoje pelo nosso papa de Vizeu, por ter me recusado a pôr uma gravata em um programa q ia ao ar todos os sábados no SBT. Por quê me recusei a pôr a gravata? porque eu não estava na igreja,nem ia me dirigir só a pessoas da igreja q frequento. E mesmo na igreja eu ñ sou obrigado a usá-la.Exceto em ocasiões excepcionais. Deus ñ me chamou pra ministrar pra crente,seja pastor ou não.Evangelizar o q já está evangelizado,e q sabe até mais q eu,ainda q ñ tente praticar o q sabe?  Pra quê? Eu ñ tenho q provar nada pra fariseu/fariséia hipócrita. Não tenho nenhuma obrigação de aceitar coleira de ditador ou ditadora.Prefiro a morte a me dobrar diante de um Hamã ou de uma Jezabel usados por demônios ,e ,q ,surjam na nossa cidade.Respeito homens e mulheres de qualquer credo ou idade,ou condição social,desde q me respeitem tb.   Me submeto e respeito qualquer um q não confunda liderança com "mandança", com "matança",com "ameança" ,com "manobrança",com "esquemança". Submissão cega e incondicional e irrestrita,só se for pra Deus,...meu senhor,minha senhora.Vai fazer a tua lavagem cerebral noutra pessoa.
o coração da cigana,ou mãe-de-santo, ñ foi trabalhado.Elas ñ andam nuas ou seminuas,mas só conhecem a lei da vantagem,o roubar ,e o destruir,bem peculiar ao chefe dos espíritos q elas servem. Go-go boys,usam gravata e paletó. Ladrões de banco,usam gravata e paletó.Senadores, deputados,vereadores e presidentes, usam gravata e paletó;no entanto nem todos conhecem Jesus,e até alguns q conhecem,passam a desconhecê-LO ao chegarem lá.. Por isso eu ñ me empolgo com paletós e gravatas ,e vestidões. Não quer dizer q ali ,dentro desses VESTUÁRIOS,tenha alguém q quer o meu bem. Tb ñ posso achar q todas as pessoas q usam bermuda,camiseta,pintura,cabelo longo ou curto,SEJAM DO DIABO,bandidas,ou q vão pro  inferno,por ñ usarem as mesmas roupas q eu.
"Lhe falarei ao coração",  diz  o S. em Os 2:14, o corinho diz; " Filho meu,dá-me o teu coração!".Quem nunca cantou esse corinho? Nunca ouvi ninguém cantar:" Filho meu,traz aqui teu paletó;filho meu traz aqui tua bermuda"  ...mas pede o coração,por quê será?

Então  por quê me concentrar na roupa,no discurso farisáico e tudo o mais se Jesus me diz : "Deixai-os;são condutores cegos;ora,se um cego guiar outro cego,ambos cairão na cova...
Mas o q sai da boca procede do coração,e isso é q contamina o homem...Porque do coração procedem os maus pensamentos ( Eu encosto ele, e ele morre), mortes ( Por asfixia,por sabotagem,ou por bala mesmo,como já tentaram com Valdemiro Santiago), adultérios ( Q ocorem no nosso meio ainda q nossas Biblias tenham 50 kg  cada  uma,ainda q nossas gravatas tenham 5 mt cada, ainda q vestidões e saiões sejam de 20 metros cada.Cabelão tb ñ salva,nem impede de ir ao chão.Sansão caiu com cabelão e td : Excesso de confiança,q o fez pensar naqueles dias e nos faz pensar hoje q Deus jamais se retira,nem retira de nós seu Espírito, só por causa de um simples flerte com o pecado.Mas a humilhação q veio a Sansão todos conhecemos. Seu cabelo comprido ñ osalvou.Seu corpão ñ o salvou.A aparência exterior o atrapalhou,pois fez com q ele pensasse q jamais cairia diante do inimigo. A aparência  o deixou confiante demais,e o transformou num religioso. Como muitos hoje ; Frequentam uma igreja,como se estivessem em um clube social e coisa e tal.)  (Mt 15: 14,18,19)

JÁ VI PALETÓ DERRUBAR PESSOAS, E PODE ATÉ EXPULSAR DEMÔNIOS,SE PASSADOS SOBRE ALGUÉM...,JÁ Q LENÇOS E AVENTAIS PESSOAIS DE PAULO,ERAM LEVADOS AOS ENFERMOS E ENDEMONIADOS,E HAVIA LIBERTAÇÃO...ñ por ser um paletó ,ou lenço MAS POR CAUSA DA INTIMIDADE,E VIDA DE SANTIDADE, DO DONO DO PALETÓ,ou lenço, COM SEU DEUS.

domingo, 12 de maio de 2013

E HAMAN CONTINUA QUERENDO O SANGUE DOS MORDECAIS DE HOJE.

Os Leões e a fornalha terão carne nova,fresquinha pelo visto. A forca q Haman(José Maconha Junior,do Afromacomha) preparou pra Mordecai,ou Mardoqueo,está esperando  pra quebrar o pescoço ñ de Mordecai;mas do pilantra Haman.  O ´odio é o mesmo. A gana de Satanás é a mesma de por em maõs em nós hoje,como naqueles dias. Só se mudam nomes e rostos;mas o esquema é o mesmo : Criar acusações falsas e apresentar os servos de Deus como perigo à sociedade.O fato de ñ gostarmos do q eles gostam,e ñ aprovarmos suas práticas,e adorarmos só a Cristo;irrita os Hamans de hoje.Odeiam-nos por sermos diferentes. Não foi assim q falou Haman? "Então disse Hamã ao rei ASSUERO: existe espalhado disperso entre os povos ..um povo cujas leis são diferentes das leis de todos os povos,e q ñ cumpre as leis do rei; PELO Q Ñ CONVÉM AO REI TOLERÁ-LO. (Ester 3:8)   O tema abordado mudou, a desculpa mudou no conteúdo ;mas a intenção de nos destruir é a mesma.Acusaram  Marco Feliciano e ainda ñ o engoliram à frente da CDHM.


NÃO conseguiram fazer com q ele desistisse, O ´´odio  do deputado Haman Wylls,a sua gana em nós é indisfarçável.Se juntou com o Zé  maconha do Afromaconha,e armaram contra nós evangélicos de todo o país,e contra Marco Feliciano,quando atingiram o pastor Marcos Pereira,fazendo com q fosse preso numa armação montada por Haman Wylls,Zé maconha Junior, e a rede do Lobo,e até contaram com a conivência de policiais de uma delegacia q ñ tinha nada a ver já q investiga crimes q envolvem drogas,e ñ violência contra  mulheres,q é do q lhe acusam.Tudo uma farsa ,um circo montado por palhaços,na única intenção de ridicularizar,atingir,destruir o Ministério do Pastor Marcos Pereira,atingir Marco Feliciano,e nos atingir nos dividindo e pondo-nos uns contra os outros pra nos enfraquecer para as próximas eleições.Eles estão sem dormir hà muito tempo com medo de ter q conviver com um presidente Evangélico;por isso já estão tratando de nos enfraquecer desde agora,assim quem sabe fazem Marco Feliciano  e partido desistirem de lançar candidato à presidência. Haman WYLLS e Zé maconha Junior foram fotografados juntos em uma reunião no Rio de Janeiro.Sóq isso a rede do Lobo ñ mostra.Ligar os dois à prisão do  nosso irmão,pra q? Tudo qa rede do Lobo precisava agora era de um escãndalo pra tirar os olhos dos Brasileiros de cima dela,já q todos a condenavam por defender um bandido por nome MATEMÁTICO. A policia estava "P" DA VIDA com ela."Então vamos criar um fato bombástico novo,e todo mundo vai esquecer de nós",pensam os demoniguiados globelezas.Mas eu creio mesmo q o ato dessa podre emissora,desse pifio deputado,e desse Zé Fumaça,subiram às narinas do Criador,o Deus desse homem de Deus,o seu Deus e meu Deus,e logo,logo teremos respostas.VAMOS entregá-los nas mãos de Deus com paixão,pedindo justiça e a libertação desse pastor.Pois até q me convençam de A a Z,eles armaram contra ele,pra tirá-lo do caminho,já  q até os bandidos o respeitam no morro.  Certa vez vi o RATINHO armar uma pra esse pastor,combinando com o repórter q o levasse a um presídio mas o pastor ñ podia saber qual seria. Ao chegarem lá Deus o usou da mesma forma e muitos foram ao chão diante das câmeras  do Ratinho,e o Ratinho ficou todo sem graça.  Mas isso niguém vai buscar pra por no ar,pois ñ interessa pra rede do lobo,nem pro deputado Haman Wylls,nem pro Zé maconha do AFROFUMAÇA,o qual ganha 80 milhões pra fingir q trabalha com drogados enquanto o Pastor Marcos Pereira fazia por amor às almas.Isso incomodou o cara,q cheio de ódio e inveja,montou junto com Jean/Haman Wylls  a farsa pra ver se se livram do Pastor.Mas isso ñ vai acontecer não. O mesmo Deus q agiu por Daniel na cova dos leões,jogando os seus inimigos lá,pode agir se nós quisermos e soubermos pedir. O MESMO DEUS q queimou na fornalha os inimigos de Sadraque ,Mesaque e Abed-Nego,pode entrar em juizo com os inimigos  de hoje ,usados pelos demônios de ontem.O mesmo Deus q pôs HAMAN na forca q ele havia preparado pra
Mordecai,depois de um esquema bem montado;pode agir hoje com a mesma força e poder,assim o creio. Lembre-se : hoje é com ele,amanhã pode ser eu ou vc! Por isso ore,interceda,clame por esse pastor,por Marco Feliciano,por Silas Malafaia,por Valdemiro Santiago e tantos outros linhas de frente nesse país ,e q tem coragem de dar a cara pra bater,quando emitem suas opiniões e pontos de vistas,q são nossas opiniões e pontos de vista tb,se é q somos de Deus mesmo...e por todos os perseguidos nesse país e terra.

Haman teve q vestir Mardoqueo com vestes reais e fazer o MARKETING,teve q anunciar pela cidade, sem carro de som,sem  rádio,,sem tv que...
"Assim se faz ao homem a quem o rei deseja honrar"(Ester 6:11b)

VEJA O DESABAFO DA ESPOSA DOPASTOR MARCOS  ASSIS TA O VIDEO  http://youtu.be/yeXmTULJuT4

terça-feira, 30 de abril de 2013

PAPA FRANCISCO I,UM PRESENTE DE GREGO PARA OS EVANGÉLICOS DO BRASIL?

Por quê chamaram Jorge Mario Bergoglio de Francisco I?   Por quê eles escolheram um jesuita? Por quê tinha q ser exatamente da América do Sul?     Resposta da 1ª :    Francisco I,foi um rei Francês q ofereceu fortíssima resistência,fazendo grande campanha contra o ensino reformado na França no século XVI(1538).   Resposta da 2ª pergunta :  Foram os jesuitas  da Sociedade de Jesus (1540) ,q  em nome da Contra-reforma,lançaram mão de meios lícitos  do tipo..Escolas de 1º Grau; passaram a usar pregadores mais parecidos com os pregadores evangélicos na eloquência....e lançaram tb mão de todos os meios ilícitos imagináveis e inimagináveis ,como por exemplo: Incitar o ódio aos protestantes,nos Governadores católicos..até à morte daqueles.   Essa "santa ordem",iniciada pelo espanhol Inácio de Loyola,q já havia sido da polícia,e q existiu de 1491 a 1556, tinha como lema a "devoção absoluta e inquestionável" aos intereses dessa igreja,isso sim era praticar a verdadeira religião,segundo Loyola.E mais..a missão dessa Ordem era trazer de volta os q tinham abandonado "a fé católica";quebrar a força dos oponentes e aniquilar todo o ensino contrário àquele dessa mesma igreja.Tal Ordem funcionava na base da lealdade inquestionável ao Papa    "Cada membro..era ligado por juramento aos superiores imediatos,como se ocupasse o lugar de Jesus Cristo,até ao ponto de fazer o q ele,membro,considerasse errado.."  Os líderes da contra-reforma defendiam com unhas e dentes a crença medieval,de q era justo até o emprego da força contra os hereges.Basta ver o ato covarde perpetrado pela diabólica Catarina de Médicis,rainha-regente da França,na noite q passou para a História como "A Noite de São Bartolomeu,24 Agosto de 1572",onde a maquiavélica se aproveitando de um período de paz,e das cerimônias  de casamento de Henrique de Navarra,um dos líderes dos Huguenotes,deu um bote  digno da cobra q era ela.Nesta noite os inimigos da Reforma pegaram de surpresa(Não confie em Jesuita)todos os convidados ali presentes,matando cerca de 70.000 huguenotes,incluindo o Almirante Coligny. Huguenotes..era como eles se referiam aos protestantes nesse período da história na França,por causa de um certo Hugo.Historiadores omissos e parciais,do tipo de A. Souto Maior,em seu livro História Geral,fala em ca. de 2.000 mortos,o q é uma piada diante do q realmente aconteceu ali.Catarina recebeu congratulações do  papa da época,o qual mandou fazer até um brasão com data comemorativa
Assim surgia a máquina de destruição e combate ao avanço protestante por toda parte,ainda q a maioria no local fosse protestante,eles se aproximavam do Governador,e o jogavam contra os Protestantes em grande perseguição. Na Estíria,Fernando,mais tarde imperador da Alemanha,dominado pelos jesuítas,proibe o culto protestante nos seus dominios.Baniu os pregadores,e aos leigos deu o "direito" de escolher o Catolicismo ou o Exílio.Será q essa máquina de morte Medieval mudou ou só os métodos mudaram? Hoje ñ dá mais pra queimar em grandes fogueiras porque a notícia corre o mundo em apenas alguns segundos e ñ ficariam muito confortáveis com os olhos de td o mundo voltados pra eles;Mas na surdina dá pra estrangular quem,e o que quiserem..basta q vc e eu cochilemos,baixemos a guarda.e eles passam com seus projetos no Congresso,já q a grande maioria dos políticos come nas mãos deles,pois precisam se eleger ou se reeleger. Não pense nem de longe q eles, dessa igreja, deixaram de pressionar Vereadores,Governadores,Deputados,Senadores e até Presidentes e Reis.e  influenciar nas decisões q lhes favoreçam .
Resposta da 3ª pergunta : Por quê tinha q ser exatamente da América do Sul? Porque são 500 anos de mamatas e privilégios;olhe os terrenos onde estão suas igrejas e praças! A presença evangélica na política é bem recente,eles,já estão dentro dela desde q chegaram aqui e rezaram a 1ª missa.Já vi Pastor relatando na tv,q ele nunca conseguia o Campo de Marte pra fazer reunião,pois estava sempre ocupado nas datas q ele solicitava.Depois q ele pois um representante do  seu ministério no Congresso,acabaram-se os impedimentos e desculpas esfarrapadas dos políticos q dificultavam a liberação. E por aí vai..e é por causa dessa presença de evangélicos hoje, no Congresso e Senado,e na tv  como é o caso do Silas Malafaia, todo sábado,Marco Feliciano,q está retornando logo,logo.E tem um q eu acho q está deixando eles,lideres católicos, tontos e desesperados; e ñ somente eles líderes católicos ,mas tem muito lider evangélico q ñ está mais dormindo direito tb..por causa do Valdemiro Santiago.É mais quem quer ver o Valdemiro longe da televisão,e ñ é só jesuita , .não.Tem" lider "evangélico q tb se achava dono do país.Mas não era,ñ é, e nunca o será.Esse país ñ é de propriedade católica ,nem Assembleiana,nem WESLEYANA,nem Corintiana,..se esse país tem um dono,esse dono é JESUS CRISTO! O papa Francisco,foi escolhido ,por se jesuita,porque esperam repetir aqui o "sucesso" da Contra-reforma no passado...e para deter esse avanço e presença evangélica,se fará de tudo pra estagnar,parar, abortar nosso crescimento.Lembre q já vieram pra cima das igrejas por causa do som. Por causa do casamento gay, e agora querem tirar do ar os programas evangélicos da tv.
Por quê? porque em programas como o da Igreja Mundial,tem presença do sobrenatural de Deus a tempo e fora de tempo.Ali vai o indio,vai o cigano,vai o médico,vai o psicólogo(Foi uma psicóloga pra examinar e ver como ele " hipnotizava" as pessoas, e o pai dela foi curado de cãncer em casa,sem q ela o quisesse,aí meu,não deu outra..ela está lá até hoje!)
Então são coisas assim q Deus está fazendo às pessoas esquecidas,enganadas e abandonadas desse país,POR SÉCULOS,através de alguns ministérios evangélicos,q estão deixando em polvorosa  fariseus e escribas,sacerdotes e leigos em Roma e no Brasil. Os Inácios de Loyola e Torquemadas de hoje farão de tudo pra permanecer no poder,na pompa e na glória q adoram receber dos q adoram escutar e ler suas estórias de Carochinha,e adoram encostar as Escrituras e degustar crendices fantasiosas do tipo: Lascas originais da cruz de Cristo;Fios de cabelo de João Batista;Cabeças originais de JB,já apareceram em várias partes do mundo,e todo detentor dizia q a sua é q  era a original !

Não confie em Jesuitas.Não nos amam nem querem nosso bem.São nossos irmãos se concordarmos com eles..isto é ,se concordarmos em ficar quietinhos,e ñ fazer prosélitos de jeito nenhum.Se nos conformarmos em ficar com periferias e morros..seremos seus "irmãos separados"..mas esse negócio de presença na política e na tv..jamais olharão com bons olhos.Não é nada,não .É só ciume,inveja,dor de cotovelo,despeito,ganância,cobiça,mania de poder,mania de mandar.. y otras cositas más.

"Basta ao discípulo ser como seu mestre..se chamaram Belzebu ao pai de familia,quanto mais aos seus domésticos? Não temam os q matam o corpo e ñ podem matar a alma"  (Mt 10:25,28)

"Os discípulos disseram a Jesus: Sabes q os fariseus ñ gostaram das tuas palavras,eles se escandalizaram. "

Resposta : " Toda planta q meu Pai Celestial ñ plantou será arrancada" ( Mt 15: 12,13b)